Справа № 643/554/20
Провадження № 2/643/1890/20
20.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 18.11.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1567. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та залишається проживати разом з матір'ю ОСОБА_2 , відповідачем у справі. Причиною розпаду сім'ї є супружня зрада з боку відповідача, півроку вони разом не проживають, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, спільний бюджет та господарства не мають, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач зазначає, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини він надає добровільно, приймає участь у її вихованні, спір про поділ майна між ним та відповідачем відсутній.
Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, зазначивши що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з червня 2019, про що зазначив у письмовій заяві.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , зазначивши, що шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з червня 2019, про що зазначила у письмовій заяві.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
18.11.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1567 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони з червня 2019 року припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають, обидва наполягають на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.11.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1567, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т.В. Поліщук