Справа № 594/1416/19
20 лютого 2020 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Поряд з тим зазначила, що померлий за життя зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Пробіжанська Н.П. подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, а позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Шупарської сільської ради - сільський голова Якимівська М.А. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначила, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 06 серпня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 25 січня 2007 року, посвідченого секретарем Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 7.
Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , і яку позивач прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном, крім того 22 червня 2007 року подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині. На підставі вказаної заяви до майна померлого було відкрито спадкову справу за №555/2007. По даній спадковій справі на ім'я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та грошові вклади. Крім того, позивач 12 серпня 2019 року звернулася із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Шупарської сільської ради №411 від 03 жовтня 2019 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №542/01-16 від 12 серпня 2019 року, матеріалів спадкової справи №555, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він, його дружина ОСОБА_3 , дочка - позивач ОСОБА_1 , чоловік позивача ОСОБА_4 та їхні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були його членами. Головою двору був ОСОБА_2 , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради №410 від 03 жовтня 2019 року, випискою з погосподарської книги Шупарської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.
Зазначене, крім іншого, випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №542/01-16 від 12 серпня 2019 року, матеріалів спадкової справи №555, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №171-19 від 16.10.2019 року наданої СПД ФОП ОСОБА_7 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 285104 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторонни в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча: