Ухвала від 05.02.2020 по справі 589/292/19

Справа № 589/292/19

Провадження № 1-кп/589/190/20

УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про обєднання всіх кримінальних проваджень, які перебувають в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області в яких ОСОБА_6 також є обвинуваченим.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, вказуючи, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 перебувають на різних стадіях.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Отже, об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом суду.

Матеріали даного кримінального провадження надійшли на розгляд суду 25.01.2020. Крім того, на розгляді перебуває кримінальне провадження № 589/4923/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в якому призначено підготовче засідання та кримінальне провадження 589/3277/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України в якому також призначено підготовче засідання в якому має бути вирішено питання про ухвалення вироку на підставі угоди.

Таким чином, об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, призведе до затягування судового розгляду, унеможливить вирішення питання про ухвалення вироку на підставі угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 9, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про об'єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1