Справа № 589/4692/19
Провадження № 1-кп/589/405/20
13 лютого 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славськ, Калінінградської області, Російської Федерації, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В один із днів у серпні 2019 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_4 , проходячи неподалік гаражів по вул. Робоча в м. Шостка, Сумської області на покинутій ділянці знайшла дикорослу рослину коноплі та розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвала дану рослину коноплі і віднесла до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс. Зірвану рослину коноплі вона висушила та відібравши з неї листя поклала до шухляди у шафі розташованій у кімнаті її квартири і стала зберігати у себе вдома.
08.10.2019, під час проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у шухляді шафи у кімнаті було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 15,90 гр., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), який ОСОБА_4 , незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання наркотичний засіб для особистого вживання.
У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення обвинуваченою злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, нейтральну характеристику, відсутність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді штрафу.
Процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинувачену.
Речовий доказ (наркотичний засіб канабісу) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в сумі 785 гривень 05 коп.
Речові докази - наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області (жкрнал обліку № 2, порядковий номер 641) знищити після набрання вироком суду законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1