Справа № 589/4824/19
Провадження № 1-кп/589/409/20
12 лютого 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,
На початку серпня 2019 року (точної дати не встановлено), в денний час ОСОБА_4 , перебуваючи біля недобудови, яка знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_3 , побачив дикорослу рослину коноплі та, розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп'яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав вказану рослину та переніс у квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс.
У подальшому ОСОБА_4 частину знайденої ним коноплі за місцем свого мешкання висушив та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб канабіс, а решту залишив у вигляді листків рослини та продовжив його незаконно зберігати без мети збуту у квартирі АДРЕСА_4 , в якій він проживає.
23.10.2019 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (в сухому стані у вигляді листків рослини), вагою в перерахунку на суху речовину 57,18 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (в сухому подрібненому стані) вагою в перерахунку на суху речовину 1,854 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (в сухому подрібненому стані), вагою в перерахунку на суху речовину 3,342 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, в перерахунку на суху речовину масою 0,796 г.
Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 на початку серпня 2019 року (точної дати не встановлено) перебуваючи біля недобудови, яка знаходиться у дворі буд. 12 по пров. Депутатському у м. Шостка, побачив патрони в кількості 21 штуки, які знаходилися в прозорому полімерному пакеті. Після чого, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не повідомивши про свою знахідку до правоохоронних органів, поклав знайдені патрони до кишені свого одягу, а таким чином незаконно придбав зазначені предмети.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне, зберігання вищевказаних бойових припасів, для чого останній поклав 1 патрон калібру 7,62мм, який є гвинтівочним патроном з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок Мосіна та інших калібру 7,62х54К мм та 20 патронів калібру 5,6мм патрони кільцевого запалення, призначених до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї до кишені свого одягу, а таким чином почав незаконно їх зберігати.
Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу знайдені ним 21 патрон, та маючи прямий умисел на незаконне носіння боєприпасів від недобудови, яка знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_3 пішов до себе до дому за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Прийшовши додому, ОСОБА_4 вищевказані патрони переклав до шафи, яка знаходиться у кімнаті його квартири, цим самим незаконно переніс боєприпаси.
23.10.2019 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:
- один 7,62мм гвинтівочний патрон з кулею «ЛПС» зі сталевим сердечником, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок Мосіна та інших калібру 7,62х54К мм, даний патрон виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;
- двадцять патронів, які є бойовими припасами, 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення, призначеними до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, та які відповідно до п. 4 Спільного наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2017 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» належать до предметів вилучених з обігу та на яку відповідно до Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» ОСОБА_4 не було надано дозвіл.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб та екстракту канабісу. Також обвинувачений визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів (вилучених у нього в ході обшуку патронів).
У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати, враховуючи, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а вилучені у нього патрони він видав на початку обшуку добровільно.
Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів учасниками судового провадження не оспорюються, суд, здійснивши дослідженн доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а дії, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає також добровільну видачу обвинуваченим бойових припасів, які він зберігав, на початку обшуку, який був проведений у його житлі та проходження ним лікування від наркотичної залежності. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, відсутність судимості.
Враховуючи вищенаведені обставини, що пом'якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк. Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи підсудного, вчинення ним вперше злочинів, а також сукупність обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.
Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу та відсутність ризиків суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на строк один рік,
- за ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта в сумі 3297 гривень 21 коп.
Речові докази - бойові припаси, передані на зберігання до дозвільної системи Шосткинського відділу поліції згідно квітанції № 44 від 08.11.2019 та наркотичні засоби передані на зберігання до камери схову речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції (журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2, порядковий номер 646) - знищити після набрання вироком суду законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1