Справа № 589/5156/19
Провадження № 1-кс/589/67/20
14 січня 2020 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Шосткинської місцевої прокуратури
11 січня 2020 року до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Шосткинської місцевої прокуратури
Скаргу подано до суду в одному (оригінальному) примірнику з додатками.
Перевіривши скаргу, подану заявником ОСОБА_2 , вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скарги не додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
Крім цього с карга є не конкретною та незрозумілою . Так зі скарги не зрозуміло, в чому саме полягає бездіяльність слідчого і прокурора, та які саме процесуальні дії , що підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України слідчий не вчинив.
За таких обставин слід залишити скаргу ОСОБА_2 без руху та запропонувати йому в передбачений законом строк усунути вказані недоліки.
Керуючись: ст.ст. 303, 304, 206 КПК України , -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та прокурора Шосткинської місцевої прокуратури - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі не виконання вимог у встановлений строк, скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1