Справа № 588/234/20
3/588/103/20
20.02.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 15.02.2020 близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством своїй співмешканця ОСОБА_2 , чим завдав психологічних страждань,
таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно вказаний факт мав місце, однак просив суворо його не карати, вказав, що з потерпілою вони примирилися.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися, про що надала до суду письмову заяву.
Крім визнання провини ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, його провина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445113 від 15.02.2020; письмовою заявою ОСОБА_2 від 15.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 15.02.2020; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - не працює, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, з потерпілою примирилися, вважаю за можливе не притягувати порушника до адмінвідповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та оголосити зауваження.
Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 283, 284 КУпАП України, -
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Линник