Справа № 579/184/20
2/579/238/20
19 лютого 2020 року м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Просить суд подане клопотання задовольнити в зв'язку із віддаленістю та зайнятістю на роботі.
Суд, вивчивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
ОСОБА_1 у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся із даною заявою до суду в порушення строку передбаченого ч.7 ст.212 ЦПК України.
За змістом ст. 212 ЦПК України ухвалення рішення при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №579/184/20, 2/579/238/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА Сумської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Моргун