Справа № 579/181/20
2/579/237/20
18 лютого 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,
за участі секретаря - Печенової Л.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №90.
Після укладення шлюбу вони стали проживати в АДРЕСА_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного, між ними часто відбувались сварки та непорозуміння, у зв'язку з постійними розбіжностями між ними склались неприязні відносини. Несумісність характерів, відсутність спільних планів на майбутнє створили неможливість проживання однією сім'єю.
Приблизно у вересні 2000 року після сварки відповідач покинув їх місце проживання і не повернувся, з того часу вони не бачились та не спілкувались. Шлюбні відносини між ними фактично давно припинені, спільного господарства вони не ведуть, а шлюб існує лише формально.
Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, вважає, що збереження шлюбу неможливе. На примирення не згодна.
Учасники справи у підготовче засідання не з'явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач надала заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує (а.с.12).
Відповідач надав клопотання, за змістом якого просить проводити судове засідання без його участі, проти позову не заперечує (а.с. 27).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 5 вересня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.02.2020 року (а.с.9, 24-25).
З вересня 2000 року сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є відсутність почуття любові та поваги одне до одного, часті сварки та непорозуміння, постійні розбіжності, у зв'язку з чим між ними склались неприязні відносини. Несумісність характерів, відсутність спільних планів на майбутнє створили неможливість проживання однією сім'єю.
Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.27).
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий РВВС м.Еревана 4 квітня 1985 року, про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 5 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис №90 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Повне судове рішення складено 20 лютого 2020 року.
Суддя О. В. Моргун