Справа № 577/4760/19
Провадження № 2/577/85/20
20 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 442. Свої вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2013 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано ВДРАЦС по м. Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 442. 24 березня 2014 року у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 . З 2018 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, разом не проживають, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. На сьогоднішній день дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі. Спір про майно не виник.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 442 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 5).
Спір про майно не виник.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Здравствуй ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 21 листопада 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), зареєстрований 25 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 442.
Залишити доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Буток Т. А.