Справа № 577/517/20
Провадження № 2-о/577/69/20
19 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Цуканової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2015 року про визнання його безвісно відсутнім. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що він постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 . У січні 2013 року він виїхав до матері до Російської Федерації. На даний час він повернувся до м. Конотопа Сумської області та дізнався, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2015 року він був визнаний безвісно відсутнім. Тому він змушений звернутися до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та пояснив, що у січні 2013 року він виїхав до Російської Федерації та з того часу постійно проживає за межами України. У 2018 році він отримав громадянство Російської Федерації та здав до посольства України в Російській Федерації свій паспорт громадянина України. На даний час він вирішив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , а тому у грудні 2019 року приїхав до м. Конотопа Сумської області та дізнався, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2015 року він визнаний безвісно відсутнім. Без скасування вказаного рішення суду він не має змоги реалізувати свої права, зокрема, отримати свідоцтво про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 проти задоволення заяви про скасування рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім не заперечує та підтвердила, що заявник дійсно є ОСОБА_1 , який за її заявою був визнаний безвісно відсутнім.
Заінтересована особа - Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 19).
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 577/4860/15, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2015 року, заяву ОСОБА_3 було задоволено, та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, визнано безвісно відсутнім (а.с. 3, а. 22 справи № 577/4860/15).
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 для підтвердження своєї особи надав свідоцтво про народження, з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області (а.с. 23), а також паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 11 липня 2018 року УМВС Росії по Тульській області підрозділом № 710-008 (а.с. 26-29) та паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 18 грудня 2019 року МВС Російської Федерації, орган № 71003 (а.с. 24-25), відповідно до яких ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання надала показання, що вона є матір'ю заявника та заявник дійсно є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області.
Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Згідно із ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність скасування рішення суду від 8 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Керуючись ст.45 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 309, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 жовтня 2015 року про визнання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ярмак О. М.