Справа № 1806/2-2370/11
Провадження № 6/592/32/20
20 лютого 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС», код ЄДРПОУ 42322556, у виконавчому провадженні №47673081 відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» звернулося до суду з заявою про заміну Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016; місцезнаходження: 01601. м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), як стягувача у виконавчому провадженні №47673081, відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (код ЄДРПОУ 42322556, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9). Заяву обґрунтовують тим, що в Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.03.2012 року по справ №1806/2-2370/11 задоволено позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та стягнено на користь Банку заборгованість за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автолюкс» у сумі 2008132,62 дол США. Для примусового виконання вищезазначеного рішення суду від 19.03.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист від 20.04.2012 року по справі №1806/2-2370/11. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2014 року було змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК». 02.02.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано дублікат виконавчого листа №1806/2-2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованості по кредитному договору №011-05/1043 від 17.07.2008 року в розмірі 2008132,62 дол. США. На сьогодні, дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11 знаходиться на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках виконавчого провадження №47673081. 14 серпня 2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС». За результатами проведення торгів між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 року. Згідно з п.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених ним Договором. Банком передано у власність правонаступника стягувача, а правонаступником стягувача прийнято у власність всі права вимоги Банку, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та всі права вимоги Банку до майнових і фінансових поручителів боржників, які виникли за укладеними між ними і Банком договорами. Перелік договорів, права вимоги Банку за якими відступлені правонаступнику стягувача, наведені в Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги. Так, зі змісту Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги вбачається, що Банком відступлено, а правонаступником стягувача набуто права вимоги Банку за Кредитним договором 011 -05/1043 від 17.07.2008 року. Згідно з п.2 Договору відступлення права вимоги вважаються переданими Правонаступнику Стягувача з моменту підписання цього Договору відступлення права вимоги. Отже, на момент подання даної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47673081 його правонаступником права вимоги за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року перейшли від ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».
В судове засідання представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС», представник Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Бережний Сергій Дмитрович, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2012 року по справі №1806/2-2370/11, провадження №2/1806/244/12 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136412,79грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.75-77).
На підставі зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист у справі №1806/2-2370/11, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 вересня 2014 року було змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» у виконавчому провадженні ВП №32822973 по примусовому виконанню виконавчого листа №1806/2-2370/11, виданого 20.04.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення суду від 19.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в сумі 2008132,62 дол.США, що за офіційний курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить 15956019,32грн., стягнення судового збору - 1700грн. і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (код 14351016, МФО 300175, місцезнаходження - м.Київ, вул.Червоноармійська,10) (а.с.110-111).
21 січня 2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-2370/11 від 19 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2 008 132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 136412,7грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн., а також 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.143-144).
На сьогодні, дублікат виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.02.2015 року по справі №1806/2-2370/11 знаходиться на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в рамках виконавчого провадження №47673081.
14 серпня 2019 року відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включені права вимоги ПУАТ «ФІДОБАНК» за Кредитним договором №011-05/1043 від 17.07.2008 року.
Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС».
За результатами проведення торгів між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги від 03.10.2019 року.
Згідно з п.1 Договору відступлення права вимоги, в порядку та на умовах, визначених ним Договором. Банком передано у власність правонаступника стягувача, а правонаступником стягувача прийнято у власність всі права вимоги Банку, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та всі права вимоги Банку до майнових і фінансових поручителів боржників, які виникли за укладеними між ними і Банком договорами.
Перелік договорів, права вимоги Банку за якими відступлені правонаступнику стягувача, наведені в Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги.
Так, зі змісту Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги вбачається, що Банком відступлено, а правонаступником стягувача набуто права вимоги Банку за Кредитним договором 011 -05/1043 від 17.07.2008 року.
Згідно з п.2 Договору відступлення права вимоги вважаються переданими Правонаступнику Стягувача з моменту підписання цього Договору відступлення права вимоги.
Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016; місцезнаходження: 01601. м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), у виконавчому провадженні №47673081, відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2012 року в цивільній по справі №1806/2-2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136412,79грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн.; 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (код ЄДРПОУ 42322556, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9), підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14351016; місцезнаходження: 01601. м.Київ, вул. Велика Васильківська, 10), у виконавчому провадженні №47673081, відкритому на виконання дубліката виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми від 02.02.2015 року за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19 березня 2012 року в цивільній по справі №1806/2-2370/11 про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість в сумі 2008132,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року в гривневому еквіваленті становить 15956019,32грн., в т.ч. 1900000 дол. США 00 центів борг за кредитом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011 року становить еквівалент 15096830,00грн.; 93100 дол. США 00 центів борг за відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 739744,65грн.; 9025 дол. США 00 центів пеня за основним боргом, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011р. становить еквівалент 136412,79грн.; 6007 дол. США 62 центів пеня за простроченими відсотками, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.02.2011року становить еквівалент 47734,73грн.; 1700грн. в відшкодування судового збору і 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГЕЛІОС» (код ЄДРПОУ 42322556, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко