Справа № 592/2400/20
Провадження № 1-кс/592/1188/20
20 лютого 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12020200440000116 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В суд надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на куртку темно-синього кольору, фірми «UGOS», яку було запаковано до спец пакету №7276298 та яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення СВ Сумського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020200440000116 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом збуту, групою невстановлених осіб, особливо небезпечних наркотичних засобів, протягом тривалого часу, на територію ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» в м.Суми.
11.01.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200440000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення було проведено ряд оперативно розшукових заходів та негласних слідчо-розшукових дій. В результаті проведених даних заходів було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, до розповсюдження наркотичних засобів засудженим особам, які відбувають покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 . Даний громадянин займає посаду завідувача їдальні відділу інтендантського та господарського забезпечення державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та має прямий контакт з засудженими в даній установі.
Під час проведення негласних слідчо-розшукових дій було задокументовано факт збуту громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особам які відбувають покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7/2-342e від 13.02.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.
18.02.2020 року у період часу з 18 год. 03 хв. до 18 год. 45 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук в квартирі де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У ході обшуку було вилучено: куртку темно-синього кольору, фірми «UGOS», яку було запаковано до спец пакету №7276298.
Вказана куртка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний громадянин був одягнений саме в цю куртку під час збуту ним наркотичного засобу, що зафіксовано на відеозаписі негласної слідчо-розшукової дії, тому виникла необхідність у вилученні даної куртки.
Заступник начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №12020200440000116 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом збуту, групою невстановлених осіб, особливо небезпечних наркотичних засобів, протягом тривалого часу, на територію ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» в м.Суми.
18.02.2020 року у період часу з 18 год. 03 хв. до 18 год. 45 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук в квартирі де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
У ході обшуку було вилучено: куртку темно-синього кольору, фірми «UGOS», яку було запаковано до спец пакету №7276298.
Вказана куртка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний громадянин був одягнений саме в цю куртку під час збуту ним наркотичного засобу, що зафіксовано на відеозаписі негласної слідчо-розшукової дії, тому виникла необхідність у вилученні даної куртки.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що куртка темно-синього кольору, фірми «UGOS», яку було запаковано до спец пакету №7276298 та яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначену у клопотанні річ.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на куртку темно-синього кольору, фірми «UGOS», яку було запаковано до спец пакету №7276298 та яка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Суддя ОСОБА_1