Справа № 591/1038/20
Провадження № 1-кс/591/551/20
20 лютого 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що на його думку слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , при проведенні несанкціонованого слідчим суддею обшуку 19.05.18 року штучно створив докази по кримінальному провадженню №12018200060000317, а саме виготовив відеофіксацію обшуку домоволодіння вже після фактичного проведення цього обшуку.
Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши подану скаргу та матеріали, які були додані до неї, суд встановив наступне.
Прокуратурою Сумської області було внесено до ЄРДР відомості щодо повідомлення ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_3 про неправомірні дії працівників поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Скаржник вказує на те, що окрім раніше зазначених відомостей йому відомо, що 19.05.18 року слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 штучно створив докази по кримінальному провадженню №12018200060000317, а саме виготовив відеофіксацію обшуку домоволодіння вже після фактичного проведення цього обшуку.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України визначено перелік відомостей, котрі вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На стадії вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя не має змоги оцінювати правильність тверджень викладених в заяві, вирішувати питання щодо об'єктивної сторони вчиненого злочину, мети та мотивів вказаного заявником кримінального правопорушення.
У заяві ОСОБА_3 наявний достатній обсяг відомостей для внесення до ЄРДР. Тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 17.02.20 до прокурора Сумської області, щодо дій слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1