Справа № 944/998/20
Провадження №2-а/944/141/20
/про залишення позовної заяви без руху/
20.02.2020 рокум.Яворів
Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції Смолинця Володимира Володимировича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови серії ЕАК №2091537 від 10.02.2020року про адміністративне правопорушення,
19.02.2020року позивач звернувся в суд із позовною заявою до УПП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції Смолинця Володимира Володимировича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови серії ЕАК №2091537 від 10.02.2020року про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
В порушення даних вимог в адміністративному позові відповідачем зазначено УПП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції Смолинець Володимира Володимировича 2 батальйону 4 роти. Тобто позивач не вказав повне найменування відповідача, місце знаходження, проживання чи перебування, поштовий індек, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Також слід зазначити, що інспектор лейтенант поліції Смолинець Володимир Володимирович не є юридичною особою.
Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1-3, 5, 6 ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.
Тому, належним відповідачем як суб'єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції Смолинця Володимира Володимировича 2 батальйону 4 роти про скасування постанови серії ЕАК №2091537 від 10.02.2020року про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Швед Н.П.