Справа № 460/4493/18
Провадження №2/944/339/20
судового засідання
06.02.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користування житловим будинком,
28.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користування житловим будинком.
Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням повноваження першого періоду призначення на посаді судді ОСОБА_3 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М.
Ухвалою судді від 04.03.2019 справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання 06.02.2020.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач не чинить йому перешкод в користуванні будинком, одночасно просить повернути сплачений ним судовий збір.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, оскільки дане право позивача передбачено п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, даною відмовою не порушуються права позивача та його законні інтереси та інтереси інших осіб.
Разом з тим, згідно із ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп, тому суд вважає за можливе, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди у користування житловим будинком, у зв'язку з відмовою від позову.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції № 7 від 05.10.2018, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя І.М.Карпин