Справа № 466/8274/16-ц
18 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючої судді Зими І.Є.
за участю секретаря Назаркевич Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -
установив:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2011 року в розмірі 36 618,94 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На виконання рішення суду, 18.04.2017р. судом видано виконавчий лист.
АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується довідкою з Шевченківського ДВС, ймовірно при пересилці. На даний час стягнення не проводилось..
Відтак, в силу п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, просить видати дублікат такого.
В судове засідання учасники процесу не з'явились. Представник АТ КБ «Приватбанк» просив проводити розгляд заяви без його участі.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи № 466/8274/16, вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення з таких підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2016р. стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2011 року в розмірі 36 618,94 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Рішення суду набрало законної сили.
На підставі даного судового рішення, Шевченківським райсудом м. Львова 18.04.2017р. видано виконавчий лист.
Як вбачається з акту АТ «Приватбанк» від 29.01.2020р., згідно проведеної звірки отриманих в період 2017 - 2019 років і фактично наявних (не пред'явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, наказу суду відповідно до Розпорядження № 359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/8274/16-ц. Виконавчий лист втрачено і до виконання не пред'являвся.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121)
За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись розділом ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 466/8274/16-ц за рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.01.2011 року в розмірі 36 618(тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять ) гривень 94 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: І. Є. Зима