Справа № 466/582/20
05 лютого 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
встановив:
Згідно протоколу серії ДПР18 №405906, 14 січня 2020 року о 13 год. 11 хв. у м. Львові на вул. Липинського 11, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi ASX», д.н.з. « НОМЕР_1 », не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження,такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.
При розгляді адміністративних матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що він рухався на автомобілі марки «Mitsubishi ASX» д.н.з. « НОМЕР_1 » по вулиці Липинського, попереду нього знаходився транспортний засіб «Volkswagen Golf» д.н.з. « НОМЕР_2 ». Зупинившись перед кільцем до нього підійшов водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» і вказав на те, що відбувся удар в задній бампер. У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зазначив, що жодного зіткнення не було та надав фото-копії з місця події,заперечив отримання автомобілями пошкоджень.
Відповідно до рапорту командира роти 4 батальйону 1 УПП від 25.01.2020 (а.с.3) та схеми місця ДТП (а.с.2), складеного працівником поліції видимих пошкодженьна автомобілях виявлено не було, відстань між автомобілями становила близько 2 см.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, з наступних підстав.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Відтак, у відповідності ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки пошкоджень транспортних засобів не було, матеріальних збитків не завдано, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя-
постановив:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. В. Свірідова