Справа № 466/567/20
05 лютого 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
16 січня 2020 року о 13 год. 50 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Коротка - Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. « НОМЕР_1 », проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, при перестроюванні та зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Lexus RX 350», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5; 2.3.б; 10.1; 10.3 ПДР України.
Крім того, 16 січня 2020 року о 13 год. 52 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Коротка - Залізнична водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. « НОМЕР_1 », будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10(а, д) ПДР України.
При розгляді адміністративних матеріалів у суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.
Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №418403 від 17.01.2020 року, серії ДПР18 №418404 від 17.01.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями, які знаходяться у матеріалах справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,та в подальшому- залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та оштрафувати на 20(двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та оштрафувати на 15(п"ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті двадцять п'ять гривень) в дохід держави.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно визначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 20(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. В. Свірідова