Справа № 454/2275/19
07 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ПАТ "Укртелеком" Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди-,
Позивач, ПАТ "Укртелеком", звернувся в суд з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди покликаючись на те, що в провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа №454/1405/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В даній справі ПАТ «Укртелеуком» визнано потерпілим у передбаченому законом порядку.
07.05.2019р. працівниками станційно-лінійної дільниці транспортної мережі №5 районного центру телекомунікацій №131 (м.Кам.Бузька) Львівської філії ПАТ «Укртелеком» було виявлено викрадення два кабеля звя'зку марки ЗКП 1x4x1,2 загальною довжиною 10 метрів із грунту на ділянці хутора Городище-терикон біля м.Соснівка Сокальського району Львівської області.
За фактом крадіжки було складено відповідний Акт №31 від 07.05.2019р. та направлено із заявою від 07.05.2019р. до Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Вартість викраденого кабелю становить - 982,00 грн. (Довідка додається).
Вищезазначені кабелі зв'язку належали ПАТ «Укртелеком» та перебували на балансі РЦТ№131 м.Кам.-Буька Львівької філії ПАТ «Укртелеком».
Крадіжкою кабелів електрозв'язку була пошкоджена кабельна лінія, що призвело до тимчасового припинення телефонного зв'язку, послуг Інтернет та ІР TV.
В ході розслідування злочину, затримано мешканців Сокальського району Львівської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні зазначених крадіжок.
Заходів досудового врегулювання спору між сторонами не вживалося. Добровільно відповідачі завдану злочином шкоду не відшкодували.
Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживалися.
Представник ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укртелеком» суму завданих збитків у розмірі 982 грн.
Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позов визнають та просять задоволити.
Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування втрат, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно Акту №31 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження вбачається, що при обстеженні кабельної лінії зв'язку, інв.№1005995 ЛС, Червоноград-Соснівка на ділянці хутір Городище - терикон ЦЗФ в районі м.Соснівка був відсутній кабель типу ЗКП 1*4*1,2 завдовжки 2 кабеля по 5 метрів.
Відповідно до Довідки про вартість викраденого вбачається, що кабель типу ЗКП 1*4*1,2 становить 81,83грн. за м.кв..
Таким чином суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі завданих збитків у розмірі 982 грн є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, СДРПОУ 01186030) суму завданих збитків у розмірі 982 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 784 грн. 40 коп. судового збору солідарно.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: О. А. Веремчук