Рішення від 20.02.2020 по справі 464/6695/19

Справа № 464/6695/19

пр.№ 2-о/464/25/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/6695/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що її дівоче прізвище " ОСОБА_1 " та вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було внесено запис №743617 в книзі реєстрації актів громадського стану про народження, її батьками являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.10.1983 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 , про що було внесено запис №4016 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, та отримала прізвище " ОСОБА_1 ". Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1955 батьками матері заявника ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_14. Проте , згідно паспорта громадянки України бабці заявниці ім'я та по батькові такої зазначено ОСОБА_5 . Згідно заповіту від 21.07.2003 ОСОБА_5 своє майно (будинок, майновий пай, земельну ділянку і все майно) заповіла ОСОБА_1 , однак у даному заповіті не вказано інших ідентифікуючих даних спадкоємця. Вказує, що існують розбіжності у документах в зазначенні імені та по батькові бабці.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердити факти викладені в заяві.

Заслухавши заявника та його представника, заінтересованих осіб, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.12.1963 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 від 07.03.1938 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_14

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.10.1983 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 одружилися 20.10.1983, у зв'язку з чим заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Згідно копії паспорта бабці заявниці НОМЕР_4 така зазначена як ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.02.2008 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані у судовому засіданні

Із копії архівної довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 25.09.2019 вбачається зазначення матері ОСОБА_3 , донька ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 24.11.1962 мати заявниці ОСОБА_3 24.11.1962 уклала шлюб із ОСОБА_7 , у зв'язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".

Відповідно до довідки виданої виконкомом Жовтанецької сільської ради №14 від 27.01.2020 вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що і підтверджується копією будинкової книги.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуальногокодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між бабусею, ОСОБА_5 та її внучкою ОСОБА_1 , а відтак, заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Честині Кам'янка-Бузького району Львівської області, а саме, що остання являється її рідною бабусею по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.02.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4.

Головуючий Б.Р. Мичка

Попередній документ
87719968
Наступний документ
87719970
Інформація про рішення:
№ рішення: 87719969
№ справи: 464/6695/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 25.02.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
14.02.2020 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЧКА Б Р
суддя-доповідач:
МИЧКА Б Р
заінтересована особа:
Мазанський Іван Андрійович
Назаркевич Парасковія Андріївна
заявник:
Намісник Наталія Володимирівна
представник заявника:
Винниченко Михайло Петрович