Справа № 452/385/20
18 лютого 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
з участю: секретаря Кухар О.П.,
державного виконавця Звір І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
У обґрунтування вказаного подання посилалася на те, що на виконанні у Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження
№ 55957182 з примусового виконання виконавчого листа № 2-616/2011, виданого 24 лютого 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32593 грн. 48 коп. за завдану матеріальну шкоду, 200000 грн. за завдану моральну шкоду, а всього 232593 грн. 48 коп.
12 березня 2018 року відкрито виконавче провадження та копію постанови про відкриття виконавчого провадження 14 березня 2018 року вручено боржнику, однак боржник добровільно виконавчий документ не виконує, кошти на рахунок стягувачів не оплачує, на виклики до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо сплати боргу не реагує, не надав достовірні відомості про свої доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, тобто ухиляється від виконання виконавчого документа, тоді як державним виконавцем для виконання вказаного рішення суду скеровано запити в реєструючі органи для встановлення інформації про реєстрацію за боржником транспортних засобів, земельних ділянок, про володіння ним пакетів акцій та нерухомим майном, витребувано інформацію про місце його реєстрації, про перетин державного кордону України, а також винесено постанову про арешт нерухомого майна боржника.
Державний виконавець Звір І.М. у судовому засіданні підтримала подання.
Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши обставини подання та документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що відповідно до цього Закону державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з п. 5) ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32593 грн. 48 коп. за завдану матеріальну шкоду, 200000 грн. за завдану моральну шкоду, а всього 232593 грн. 48 коп.
Із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55957182 від 12 березня 2018, винесеної головним держаним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М., видно, що на підставі виконавчого листа № 2-616/2011, виданого 24 лютого 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32593 грн. 48 коп. за завдану матеріальну шкоду, 200000 грн. за завдану моральну шкоду, а всього 232593 грн. 48 коп.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний, зокрема: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Однак, ОСОБА_1 зазначених обов'язків не виконує і тому є таким, що ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ураховуючи наведене, є підстави тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за рішеннями суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди, як захід забезпечення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Звір І.М. задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у виїзді за межі України на строк до повного виконання зобов'язань, що покладені на нього, згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 24 лютого 2020 року.
Суддя