Справа № 452/2882/18
Іменем України
"16" серпня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») 9 жовтня 2018 пред'явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості в розмірі 13 194,09 грн.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22.01.2009 ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 29 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 %, а відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідачки у заяві, однак ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 13.09.2018 складає 13 194,09 грн., з яких: 7368,27 грн. - тіло кредиту; 4541,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 179,60 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 604,48 грн. - штраф (процентна складова).
1 серпня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною, і розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від сторін не поступало, які у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачем відзив не подано.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав..
Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» та паспорта громадянина України відомо, що ПАТ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 22,80 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та ОСОБА_1 ознайомлена із умовами кредитування 22.01.2009 і довідкою про умови кредитування, про що свідчить її підпис у вказаній довідці (а. с. 9, 10, 11-16).
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умови зазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 13.09.2018 складає 13 194,09 грн., з яких: 7 368,27 грн. - тіло кредиту; 4541,74 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, зокрема, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 604,48 грн. - штраф (процентна складова), а також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 179,60 грн. (а. с. 5-8).
Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що банком ОСОБА_1 за зазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст. 549 ЦК України є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із частковим задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 1 603,42 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов АТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 12 089 (дванадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2009 року, з яких: 7 368,27 грн. - заборгованість за кредитом; 4 541,74 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 179,60 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 1 603,42 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
У решті частині позову про стягнення штрафів в сумі 1 104,48? грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 158,58 грн. відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя