Справа №463/9196/19
Провадження №2/463/460/20
судового засідання
19 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. в складі: в складі головуючого судді Шеремети Г.І.
за участі секретарі судових засідань Козак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 29 008,91 грн., а також 1921,00 грн. судового збору.
Ухвалою судді від 13.11.2019 року справу прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання по справі не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до судового засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у сторони позивача немає можливості прибути до м.Львова через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 19.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд приходить до висновку про наступне.
З метою повного та всебічного розгляду справи, а також дослідження усіх обставин, суд вважає за необхідне визнати явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та відповідача ОСОБА_1 в наступні судові засідання по справі - обов'язковою. У зв'язку з цим судове засідання суд відкладає.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз вищезазначеного положення дає підстави стверджувати про те, що єдиною умовою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявность у суді відповідної технічної можливості такого проведення. Однак, поряд з цим законодавцем закріплено випадок, за наявності якого судове засідання в режимі відеоконференції не проводиться, а саме: явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У зв'язку з визнанням обов'язковою явкою всіх учасників по справі, суд вважає необґрунтованим та безпідставним заявлене клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, а відтак в його задоволенні відмовляє.
Керуючись ст.ст. 198,212 ЦПК України, суд, -
постановив :
Визнати явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 в наступні судові засідання по справі - обов'язковою.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики, відкласти на 19 березня 2020 року о 12.00 год.
В судове засіданні викликати сторони.
В клопотанні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Шеремета Г. І.