Справа №463/4358/17
Провадження №1-в/463/51/20
17 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 01.03.2018 року, суд -
Старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений на неодноразові виклики не прибуває, місцезнаходження його невідоме, покладені на нього судом обов'язки не виконує, неодноразово притягався в 2018 році до адміністративної відповідальності за ст.173,178, 182,183,187 КУпАП та 07.05.2019 року за ч.ч.1,3 ст.178 КУпАП. На попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням засуджений не реагує. Нового злочину не вчинив.
Представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.
Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив.
Оглянувши матеріали справи та особової справи № 12/18, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львові від 01.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 76 КК України у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покладено на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на підставі ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов'язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 01.03.2018 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 01.03.2018 року. Зокрема, при розгляді вказаного подання представник органу пробації, як на підтвердженя мотивованості подачі такого покликався на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягався в 2018 році до адміністративної відповідальності за ст.173,178, 182,183,187 КУпАП.
За ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, суд не вважає підтвердженими покликання про те, що засуджений отримував повідомлення про виклик для планової реєстрації, оскільки в матеріалах особової справи містяться лише текст повідомлення, однак доказів того, що такі скеровувались засудженому відсутні.
Вчинення адміністративних правопорушень суд не вважає грубим порушенням вимог ст..75 КК України, оскільки такі є малозначними (розпивання пива в громадському місці), мають несистематичний характер. Вчиненні адміністративні правопорушення є дрібними та не мають суспільно-небезпечного характеру, не потягли небезпечних наслідків. А відтак суд вважає, що орган пробації формально підійшов до справи, а тому, на думку суду, відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львові від 01.03.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1