Справа № 451/1626/18
18.02.2020 року м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140280000500 від 09.11.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше не одноразово судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 09.11.2018, близько 12 год, перебуваючи у АДРЕСА_2 , в житловій квартирі, що належить ОСОБА_5 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого наніс йому один удар ногою в область живота, внаслідок якого останній впав на підлогу, а ОСОБА_3 продовжив наносити йому численні удари кулаками рук в обличчя, голову та груди, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій навколоорбітальній ділянці, одного синця на правій нижній кінцівці, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Крім цього, 09.11.2018, близько 13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Радехів поблизу під"їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого наніс їй декілька ударів кулаком руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді по одному синцю в правій та лівій навколоорбітальній ділянках, одного синця на правій верхній кінцівці, одного синцю на правій поверхні тазу, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовляється від обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення, так як примирилася з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Обвинувачений заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам'янка-Бузький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1