Справа № 442/306/20
Провадження № 2/442/406/2020
"18" лютого 2020 р., Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
встановив:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього 4579,33 гривень переплати пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме сплатити судовий збір.
03.02.2020 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримав копію ухвали.
05.02.2020 з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2020 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано повторно триденний термін для усунення недоліків. Таку ухвалу представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області отримав 10.02.2020.
Проте, 17.02.2020 позивач повторно подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду з зазначеним позовом.
Однак суд вважає, що його позиція, щодо питання про звільнення позивача від сплати судового збору була вирішена при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ЦПК України при зверненні до суду з позовом.
Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Станом на 18.02.2020, в порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи посилання на норму закону, що надає пільги позивачу при сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то слід повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Нагірна О.Б.