Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"23" липня 2007 р. Справа № 52/157-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слюсарева Л.В., судді Білоконь Н.Д. , Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. НОМЕР_1на рішення господарського суду Харківської області від "25" червня 2007 р. по справі № 52/157-07
за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області, с. АДРЕСА_1
до Приватного підриємця ОСОБА_1., смт. АДРЕСА_1
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - СТГО "Південна залізниця", м. Харків
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
встановила:
Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району Харківської області з позовом до ПП ОСОБА_1. про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 50,7 кв.м., розташовану на привокзальній площі по АДРЕСА_2Харківської області, привести її у придатний для використання стан та повернути Сахновщинській селищній раді.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.07р. (суддя тихий П.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, справу направити на новий розгляд.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаргу подано з порушенням ч. 3 ст. 94. ст. 95 ГПК України, а саме, до скарги не додано доказів сплати державного мита і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.
Частинами 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання до скарги доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та ненадання документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Керуючись статтями 86, 94, 95, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колагія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк., в тому числі:
1. апеляційна скарга № НОМЕР_2 від 05.07.07р. - 1 арк.;
2. копія рішення від 25.06.07р. - 1 арк.;
3. конверт - 1 арк.
Головуючий суддя Слюсарева Л.В.
Судді Білоконь Н.Д.
Фоміна В.О.