Ухвала від 19.02.2020 по справі 910/56/19

УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/56/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача - Гладишенка М.І., Коломійця Є.В., Ревко С.В.,

відповідача - Юнко М.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал" - Даниліва М.М., Гринюка В.Г.,

ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" про відкладення розгляду справи

при розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Континент"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

від 26.12.2019,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Континент"

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ

ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/56/19 за касаційними скаргами ТОВ "Ріал Рентал" та ТОВ "Альфа Груп Континент" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019.

19.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшли клопотання ТОВ "Мані Флоу" про відкладення розгляду справи. Відкладення розгляду справи позивач обґрунтовував необхідністю надання йому додаткового часу на підготовку заперечень на заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Альфа Груп Континент", а також необхідністю перевірки інформації про порушення спеціалізації при розподілі справи.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 19.02.2020 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання ТОВ "Мані Флоу" про відкладення розгляду справи та оголошення перерви до 26.02.2020.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

оголосити в судовому засіданні перерву.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/56/19 відбудеться 26 лютого 2020 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач

Попередній документ
87713196
Наступний документ
87713198
Інформація про рішення:
№ рішення: 87713197
№ справи: 910/56/19
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 21.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.05.2023)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про застосування наслідків недійсності
Розклад засідань:
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2026 03:28 Західний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:10 Касаційний господарський суд
26.02.2020 10:10 Касаційний господарський суд
25.06.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
17.11.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
25.11.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
01.12.2020 15:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 09:50 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
29.12.2020 09:00 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
02.02.2021 14:10 Господарський суд Львівської області
10.02.2021 14:20 Господарський суд Львівської області
18.02.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
25.02.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
13.04.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Куць Ігор Володимирович
ТзОВ "Ріал Рентал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
3-я особа відповідача:
с.Бірки
с.Бірки, Куць Ігор Володимирович
ТзОВ "Ріал Рентал"
відповідач (боржник):
ТзОВ "Альфа Груп Континент"
ТОВ "Альфа Груп Континент"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альфа Груп Континент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
куць ігор володимирович, 3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Мані Флоу"
позивач (заявник):
Кривецький Ігор Ігорович
ПАТ "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк", правонаступником якого є ТОВ "Мані Флоу"
ПАТ "БГ БАНК"
ТзОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТзОВ "Ріал Рентал"
ТОВ "Мані Флоу"
позивач в особі:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
правонаступником якого є тов "мані флоу", відповідач (боржник):
ТОВ "Альфа Груп Континент"
представник:
Адвокат Гринюк В.Г.
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Н М
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК О С
ТКАЧ І В