19 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 908/846/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"
до Оріхівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Оріхівської міської ради,
за участю заступника прокурора Запорізької області,
про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2019 № 7, визнання права постійного користування земельними ділянками,
16.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.01.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: доказів доплати судового збору у сумі 7 684,00 грн; заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням заступника прокурора Запорізької області та його місцезнаходження.
17.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у у сумі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі, а також касаційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи, у тому числі заступника прокурора Запорізької області та його місцезнаходження.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.
За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 складено 29.11.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 19.12.2019.
Касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області було подано через Центральний апеляційний господарський суд 23.12.2019, що підтверджується реєстраційним штампом відповідного апеляційного суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У поданій касаційній скарзі викладено заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019, яку скаржник отримав 09.12.2019, а також до скарги додано докази отримання оскаржуваної постанови в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку.
З урахуванням вищевказаного, заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19 підлягає задоволенню.
Матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 N 460-IX, та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 N 460-IX Верховний Суд
1. Задовольнити заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19.
2. Поновити строк на касаційне оскарження першим заступником прокурора Дніпропетровської області постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 05.03.2020.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ