20 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1056/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисова І.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 927/1056/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернотранс 2016”
вул. Квітнева, 23 корпус Д, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ”
вул. Садова, 26А, с. Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572
про стягнення 366801,80 грн
представники сторін не з'явились
Товариством з обмеженою відповідальністю “Зернотранс 2016” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Іванівка АГ” про стягнення 366801,80 грн заборгованості по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ІВ150118-пос від 15.01.2018.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг перевезення по договору перевезення вантажів автомобільним транспортом № ІВ150118-пос від 15.01.2018 та договорам заявкам від 01.06.2018, 04.06.2018, 10.08.2018, 12.09.2018, 03.10.2018, 01.06.2019 до договору перевезення.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 927/1056/19, підготовче засідання призначено на 30 січня 2020 року на 10:00 год.
Ухвала суду від 09.01.2020, направлена позивачу по справі Товариству з обмеженою відповідальністю “Зернотранс 2016”, вул. Квітнева, 23 корпус Д, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15501, повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв'язку “інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення”.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2020 у справі № 927/1056/19 відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 на 10:00 год.
До початку підготовчого засідання відповідачем подано відзив на позов № 29/01 від 29.01.2020, в якому повідомлено відповідач вважає, що строк виконання зобов'язання щодо сплати вартості послуг на підставі п. 3.6 договору ще не настав, так як позивачем не виконано п. 3.6 договору. Відповідно до п. 3.1 договору підставою для виписки позивачем рахунку за надані послуги є належним чином оформлені документи. Укладений між сторонами договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № ІВ 150118-пос від 15.01.2018 чітко передбачає в п. 3.6 обов'язок виконавця надати повністю і правильно оформлені документи, які зазначені п. 3.1 цього договору, для початку перебігу 21-ти денного строку, встановленого договором для здійснення замовником оплати послуг. Цей обов'язок виконавець не виконав. Просить в позові відмовити. Додано докази надсилання позивачу та копію наказу.
До початку підготовчого засідання позивачем подано відповідь на відзив б/н від 14.02.2020, в якому повідомлено, що відповідачем на електронну пошту позивача надіслано графік реструктуризації боргу та по пошті підписану зі сторони відповідача додаткову угоду № 1 від 30.01.2020 до договору від 15.01.2018. Це свідчить про те, що відповідач підтверджує наявність боргу та факт того, що строк оплати настав. Додано скріншоти електронної пошти, копію додаткової угоди, докази направлення відповідачу.
Канцелярією Господарського суду Чернігівської області складено акт №70/2020 від 19.02.2020 про те, що замість фіскального чеку вказаного в додатку п. 3 - докази відправлення відповіді відповідачу (опис цінного листа та фіскальний чек) знаходилась накладна на відправлення цінного листа.
До початку підготовчого засідання відповідачем подано клопотання № 20/02 від 20.02.2020 про те, що відповіді на відзив не отримав, на засідання 20.02.2020 відповідач не має можливості направити представника в зв'язку з відрядженням адміністративного директора. Просить відкласти підготовче засідання.
В підготовче засідання 20.02.2020 сторони не з'явились, повноважних представників не направили.
Сторони належним чином повідомлені про час, дату і місце підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення, наявними в матеріалах справи.
В зв'язку з відсутністю в судовому засіданні представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях. Таким чином, явка в судове засідання є правом, а не обов'язком учасників справи.
Судом враховано, що відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а також те, що відповідачем до клопотання № 20/02 від 20.02.2020 не подано доказів, які підтверджують викладені в ній обставини неможливості направлення представника, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими процесуальними правами, враховуючи ту обставину, що його явка не визнавалась судом обов'язковою, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
В той же час, з огляду на те, що позивачем надано накладну та опис вкладення в цінний лист від 17.02.2020 в якості доказів направлення відповідачу відповіді на відзив та повідомлення відповідачем про неотримання відповіді на відзив, суд приходить висновку про встановлення відповідачу строку до 25.02.2020 для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.
Такий строк судом визначається з огляду на закінчення 60-денного строку на проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку, визначених частиною другою статті 202 кодексу. А тому, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам використати передбачені процесуальним законодавством права.
Керуючись ст. 12, 86, 165-167, 183, 184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача № 20/02 від 20.02.2020 про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання на 27 лютого 2020 р. 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).
3. Відповідно до вимог ст. 167 Господарського кодексу України встановити відповідачу строк до 25.02.2020 для подання суду та направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив, надати суду докази направлення позивачу таких заперечень.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.
5. Проінформувати сторони у справі про встановлений 60 денний строк проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у справі, в межах якого можуть бути подані та заявлені клопотання та використані процесуальні права.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 20 лютого 2020 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.
Суддя І.А. Фетисова