20 лютого 2020 року Справа № 926/2734/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О. розглянув справу
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг"
про стягнення коштів у сумі 6103792,34 грн. та розірвання договору підряду від 12.09.2018 р. № 303/37/22 УКБ
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Подільське управління капітального будівництва
Представники сторін:
Від позивача - Ільчик О.В. - представник. Довіреність № 220/761/Д від 24.12.2019 р.
Від відповідача - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
Міністерство оборони України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" про стягнення грошових коштів у сумі 6 103 792,34 грн. та розірвання Договору підряду № 303/37/22 УКБ від 12.09.2018 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного Договору підряду відповідач зобов'язався виконати реконструкцію будівлі № 27 під житловий будинок за адресою: військове містечко № 106, вул. Луковецька, 2-А у м. Чернівці, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити відповідні роботи.
Згідно п. 3.1. Договору Генпідрядник зобов'язаний розпочати виконання робіт на Об'єкті протягом п'яти календарних днів з дня підписання Договору обома Сторонами. Завершити виконання робіт, підготувати Об'єкт для введення в експлуатацію та передати його Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 31 серпня 2019 року з виконавчою документацією по Об'єкту, у тому числі “Акти приймання виконаних будівельних робіт” за формою КБ-2в та “Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат” за формою КБ-3.
Календарним графіком виконання робіт по Договору з будівництва об'єкта: “Роботи, пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктами цивільного будівництва (45200000-9), реконструкція будівлі № 27 під житловий будинок військового містечка № 106 по вул. Луковецькій, 2-А в м. Чернівці”, який є додатком 2 до Договору та є його невід'ємною частиною.
Генпідрядником станом на 01.11.2019 роботи по реконструкції не виконано або виконано не у повній мірі, таким чином має місце порушення Календарного графіку виконання робіт, пунктів 1.2., 3.1., підпунктів 4.3.1., 4.3.29. пункту 4.3. Договору.
За несвоєчасне виконання взятих зобов'язань позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції:
- пеню за ставкою 0,2 відсотка вартості нерозпочатих робіт за порушення строків початку виконання робіт у загальній сумі 1 279 487,14;
- пеню за ставкою 0,2 відсотка вартості невиконаних робіт за порушення Календарного графіку виконання робіт у загальній сумі 1 968 167,80;
- штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від ціни Договору за прострочення понад 30-денний термін виконання робіт та передачі закінченого будівництвом об'єкта Замовнику у сумі 1 088 430,00.
Оскільки вищевказані порушення умов договору є істотними, Міністерство оборони України заявило вимогу про розірвання договору підряду.
Крім того, за результатами Контрольного обміру визначення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, проведеного 26.09.2019 року за участю представників Міноборони (Замовника), Субпідрядної організації - ТзОВ “Чернівціжитлобуд” та Головного інженера проекту, встановлено завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт на об'єкті на загальну суму 1 767 707,40 грн.
Ухвалою суду 04.12.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Подільське управління капітального будівництва (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68, код ЄДРПОУ 24980188) та призначено підготовче засідання на 24.12.2019 р.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 21.01.2020 року з огляду на неявку представників позивача та відповідача.
21.01.2020 р. від Подільського управління капітального будівництва надійшли письмові пояснення які долучаються до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2020 року відкладено підготовче судове засідання на 03.02.2020 року.
31.01.2020 р. представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження. Клопотання відповідача мотивовано тим, що його представник адвокат Дяденчук А.І. перебуває у відпустці в період з 29.01.2020 р. по 08.02.2020 р. В період відпустки перебуватиме за межами України, а тому не може бути присутнім в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 03.02.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 р.
20.02.2020 р. електронною поштою від відповідача надійшла заява про призначення слухання справи в режимі відеоконференції, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та відзив на позов від 20.02.2020 р.
Розглянувши подані документи відповідача, суд зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Вищевказане клопотання направлено до суду засобами електронного зв'язку на електронну пошту Господарського суду Чернівецької області.
Як встановлено судом, подані представником відповідача документи, не підписані електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно зі ст. 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Приписами ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”.
Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України “Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004” оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.
Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що заява про призначення слухання справи в режимі відеоконференції, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та відзив на позов від 20.02.2020 р., потрібно залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
В зв'язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, розгляд підготовчого судового засідання відкласти.
Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Ухвала набрала законної сили "03" лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Миронюк