18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 лютого 2020 року Справа № 925/493/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Печенізьке” про
видачу дубліката наказу
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Печенізьке”, селищна
рада Печенізька, Печенізький район, Харківська область
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-євро
консалтинг”, м. Черкаси
про стягнення 385 715 грн. 13 коп.
без повідомлення сторін
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-євро консалтинг” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Печенізьке” - 357 401 грн. 88 коп. попередньої оплати, 10 722 грн. 06 коп. пені та 5 521 грн. 90 коп. судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.
29 жовтня 2018 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області було виткано відповідний наказ.
19 лютого 2020 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу від 29 жовтня 2020 року.
Згідно п. 19.4) Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак доказів направлення боржнику заяви про видачу дублікату наказу стягувачем суду надано не було.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).
Оскільки заяву про видачу дубліката наказу було подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, то суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути стягувачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд
Заяву про видачу дубліката наказу з доданими до неї документами повернути стягувачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович