Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/306/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вутмарк-Україна» (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 40-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 38114320),
до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова (61001, м. Харків, вул. Плеханівська,буд. 126, ідентифікаційний код юридичної особи 14310290),
про стягнення заборгованості в сумі 43 258,02 грн.,- ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області звернувся позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вутмарк-Україна», із позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», заборгованості в сумі 43 258,02 грн., в тому числі основного боргу - 35 717,22 грн., пені - 6133,55 грн., 3% річних - 837,00 грн. інфляційних втрат - 570,25 грн.
07 лютого 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків - до 17 лютого 2020 року (включно).
17 лютого 2020 року, на виконання вимог ухвали суду, позивач, через засоби поштового зв'язку, скерував на адресу суду лист за вих. № 317/02 від 16 лютого 2020 року про усунення недоліків (вх. № 4449 від 19 лютого 2020 року).
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.
Розглянувши позовну заяву з додатками суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Пункт 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).
Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги предмет позову (стягнення 43 258,02 грн.) та норми пункті 1 частини 5 статті 12 та частини 1 статті 247 ГПК України, справа № 922/306/20 є малозначною, відповідно, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
До частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись статтями 8, 12, 162, 164-167, 172, 176, 232-236, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/306/20.
Розгляд справи № 922/306/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п'ять днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвалу підписано 20 лютого 2020 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/306/20