Ухвала від 20.02.2020 по справі 922/4293/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4293/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, м.Чернігів, в інтересах держави, в особі Відділу освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області, м. Бобровиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

про визнання недійсними угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4293/19 (стадія - підготовче провадження).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.02.2020 року, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, з ініціативи суду продовжено відповідачу строк на подання відзиву - 5 днів від дати даного судового засідання, підготовче засідання відкладено на "26" лютого 2020 року.

При оголошенні ухвали відповідач був присутній в судовому засіданні.

Таким чином, відповідачу був встановлений 5-ти денний строк від 12.02.2020 року. Відповідно, строк на подання відзиву сплив 17.02.2020 року.

19.02.2020 року відповідач надав до суду відзив (вх.302), з порушенням встановленого судом строку, без клопотання про поновлення відповідного пропущеного строку.

Згідно з п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відзив відповідачем поданий до суду з пропуском встановленого судом процесуального строку, без клопотання про поновлення, у зв'язку з чим, суд залишає без розгляду відзив відповідача (від 19.02.2020 року вх.№392).

Керуючись статтями 13, 42, 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача (вх.№302 від 19.02.20) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.02.2020 року.

Суддя К.В. Аріт

Попередній документ
87713042
Наступний документ
87713044
Інформація про рішення:
№ рішення: 87713043
№ справи: 922/4293/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсними угод та стягнення 206142,01 грн.
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
26.02.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
10.03.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
02.09.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
07.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
29.09.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
23.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БАГАЙ Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртранссервіс-груп"
ТОВ "Укртранссервіс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Укртранссервіс-Груп"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
м. харків, позивач в особі:
Відділ освіти Бобровицької міської ради, м. Бобровиця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Укртранссервіс-Груп"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Чернігівської області
позивач в особі:
Відділ освіти Бобровицької міської ради
Відділ освіти Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області
представник відповідача:
Макаров Сергій Олександрович
Представник ТОВ "Укртранссервіс-Груп" адвокат Макаров Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я