46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
19 лютого 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/69/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання без номеру від 27.01.2020 (вх.№737 від 30.01.2020) з урахуванням уточнень без номеру від 14.02.2020 (вх.№1139 від 14.02.2020)
про витребування доказів
у справі
за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до відповідача-1: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКУТ-АВТО", м.Тернопіль
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу,
Позивач - ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Александрова В.В., м.Тернопіль, звернувся 28.01.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№80), звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича, м.Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРКУТ-АВТО", м.Тернопіль, про:
- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніра Івана Теодоровича №18/01-09 від 15 січня 2020 року про відмову у державній реєстрації виходу Середи Володимира Михайловича зі складу учасників Приватного підприємства "Беркут-авто" (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338);
- зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснити державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в частині виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Приватного підприємства "Беркут-авто" (вул.Медова, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14042338), зміни розміру статутного капіталу, розміру часток учасників та їх складу.
Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, допущених при її оформленні.
Оскільки 14.02.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, 19.02.2020 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.03.2020.
Разом з тим, звертаючись з даним позовом, адвокат позивача у клопотанні без номеру від 27.01.2020 (вх.№737 від 30.01.2020) та уточненнях без номеру від 14.02.2020 (вх.№1139) просив суд витребувати додаткові докази, а саме інформацію про дату перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , котра є учасником ПП "Беркут-Авто" із часткою в статутному капіталі підприємства у розмірі 52%, без участі якої збори засновників не
можуть бути правомочними. В обґрунтування поданого клопотання адвокат посилається на те, що вказана інформація необхідна для підтвердження, обставин неможливості провести повноважні збори учасників ПП "Беркут-Авто" , оскільки ОСОБА_3 перебуває за межами території України. Вказує, що самостійно дані докази не вдалося отримати, оскільки листом №0.184-41510/0/15-19-Вих від 05.12.2019 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовлено у наданні відмовлено у наданні інформації про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , з посиланням на норми ст.ст.11, 21 Закону України "Про інформацію", ст.14 Закону України "Про захист персональних даних", згідно яких поширення конфіденційної інформації, в тому числі запитуваної про особу, можливе лише за згодою суб'єкта персональних даних або за рішенням суду.
Частинами 1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійного надання доказів вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Виходячи з предмету позову та правових підстав заявленого позову, враховуючи мотиви заявленого позивачем клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити його та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про дату перетину кордону України громадянкою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання адвоката Середи Володимира Михайловича без номеру від 27.01.2020 (вх.№737 від 30.01.2020) з урахуванням уточнень без номеру від 14.02.2020 (вх.№1139 від 14.02.2020) про витребування доказів, - задовольнити.
2. Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ) та зобов'язати надати суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали інформацію про перетин кордону України, а саме вказати дати виїзду із України та дати в'їзду в Україну громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.04.1998 Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 адреса місця проживання:
АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Жовніру Івану Теодоровичу, бульвар Тараса Шевченка, 18/3, м.Тернопіль, 46001; Приватному підприємству "БЕРКУТ-АВТО", вул.Медова, 18, м.Тернопіль, 46008; для виконання - Державній прикордонній службі України, вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик