"19" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3630/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Драганова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188)
до відповідача: Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188)
про стягнення 400 942,98 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
06.12.2019р. Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 376 246,67 грн та пеню у сумі 24 696,31 грн, а також витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №15-П-РЕФ-18 на відшкодування витрат за використання електричної енергії від 23.01.2018р. в частині оплати електричної енергії та інших послуг, пов'язаних з електропостачанням.
Ухвалою суду від 11.12.2019р. відкрито провадження у справі №916/3630/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "08" січня 2020 р. о 12:50.
У судовому засіданні 08.01.2020р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 03.02.2020р. о 14 год. 45 хв.
Ухвалою суду від 03.02.2020р. строк підготовчого провадження у справі №916/3630/19 продовжено на 10 календарних днів, закрито підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті в засіданні суду на 19.02.2020 р. о 12:45.
Представник позивача у судове засідання 19.02.2020р. не з'явився. Водночас 11.02.2020р. від Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту) до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач, Державне підприємство „Ренійський морський торговельний порт”, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання вищевказаних ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.89-94), у судові засідання не з'являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що усі надіслані судові ухвали відповідачем було отримано, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення (а.с. 95, 103, 120), а також відсутність жодних повідомлень щодо причин неявки Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як встановлено судом, 23.01.2018р. між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (Власник мереж) та Державним підприємством "Ренійський морський торговельний порт" (Споживач) було укладено договір на відшкодування витрат за використання електричної енергії №15-П-РЕФ-18 (а.с.16-22), згідно якого Власник мереж забезпечує електричною енергією Споживача для потреб електроустановок Споживача відповідно до встановлених цим Договором умов, а Споживач своєчасно здійснює відшкодування витрат за використання електроенергії та інші послуги, пов'язані з електропостачанням виключно у грошовій формі і виконує інші умови, визначені Договором.
Крім того, між сторонами було укладено ряд додаткових угод: Додаткова угода №1 від 19.03.2019р. (а.с.31) та Додаткова угода №2 від 30.05.2019р. (а.с.32).
За умовами п.1.2 договору відомості про об'єкти, які забезпечуються електричною енергією, представлені в Додатку №1.
Відповідно до п.1.3. договору (в редакції додаткової угоди №2) розмір оплати на відшкодування витрат за використання електричної енергії визначається відповідно до ціни (тарифу), за якими Власник мереж отримував електричну енергію від постачальника, у звітному місяці.
Пунктом 1.4. договору (в редакції додаткової угоди №2 від 30.05.2019р.) встановлено, що розмір оплати на відшкодування витрат на розподіл електричної енергії визначається відповідно до ціни (тарифу), за якими Власнику мереж надавалися послуги з розподілу електричної енергії у звітному місяці.
Згідно з п.3.1 договору Власник мереж у тому числі має право отримувати від Споживача відшкодування витрат за використання електричної енергії, та інші платежі, обумовлені цим Договором, а також вимагати відшкодування збитків, завданих Власнику мереж внаслідок порушення Споживачем умов цього Договору.
Відповідно до пунктів 5.1., 5.2. договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з першого числа по останнє число звітного місяця. Щомісячно в останній день розрахункового місяця споживач надає власнику мереж письмову відомість про використану електроенергію згідно додатку №4 до цього договору, якщо останній день місяця припадає на вихідний або святковий день то споживач надає відомість в день що передує вихідному або святковому дню.
Якщо постачальник не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.
Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.
Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акту, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії з яких починається подальший облік спожитої електричної енергії.
За умовами п. 5.3. договору споживач здійснює відшкодування витрат за використання електроенергії та вартість витрат, пов'язаних з утриманням мереж електропостачання самостійно до 10 числа розрахункового місяця авансовим платежем 100 % вартості величини споживання електроенергії та вартості витрат, пов'язаних з утриманням мереж електропостачання за попередній розрахунковий місяць.
Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків рівнів тарифу на електроенергію відповідного класу на обсяг споживання електричної енергії за попередній розрахунковий місяць, та вартості витрат пов'язаних з утриманням мереж електропостачання на обсяг споживання електричної енергії за попередній розрахунковий місяць.
Згідно п. 5.4. договору протягом 5 (п'яти) днів Власник мереж здійснює виставлення рахунків за звітний місяць на підставі наданої Відомості про використану електроенергію. Споживач одержує у Власника мереж рахунки для сплати послуг за звітний місяць та два примірника акту виконаних робіт (надання послуг) наступним чином: за поштовою адресою, вказаною в умовах цього Договору; безпосередньо уповноваженим представником Споживача під підпис у журналі виставлення рахунків.
Протягом 10 (десяти) робочих днів з дати виставлення рахунку Споживач самостійно повинен зробити остаточний розрахунок на відшкодування витрат за використання електроенергії та витрат на утримання мереж електропостачання, оплату нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, інші платежі, згідно з умовами цього Договору та повернути Власнику мереж один примірник належним чином оформленого акту виконання робіт (надання послуг), який підтверджує факт виконання робіт (надання послуг) (п.5.5. договору).
Договір набирає чинності з 01.01.2018 р. та діє до 31 грудня 2018р., а в частині проведення розрахунків - до повного його виконання. Договір вважається щорічно продовженим якщо за 15 діб до закінчення терміну договору не поступить заяви від однієї із сторін про відмову або перегляд договору або додатків до нього, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов'язків (розділ 9 договору).
Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору, у період з червня 2019р. по жовтень 2019р. позивачем було надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 397 387,30 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи підписані та скріплені сторонами акти виконання робіт (надання послуг) (а.с.40, 46, 49, 52, 55).
На виконання умов договору, з метою отримання оплати наданих послуг позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату (а.с.39, 45, 48, 51, 54).
Водночас як вказує позивач, витрати на утримання мереж електропостачання, електроенергія та послуги з розподілу електроенергії відповідачем за спірний період було відшкодовано лише частково. Так шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог погашена частково заборгованість по акту від 30.06.2019р. на суму 21 140,63 грн. в іншій частині заборгованість відповідачем погашена не була та склала 376 246,67 грн.
Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 376 246,67 грн, факт надання послуг, їх обсяг та вартість, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 24 696,31 грн, суд вказує наступне.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно п.5.8. договору у разі несплати рахунків у встановлений термін Споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день порушення терміну оплати.
Здійснюючи перевірку розрахунку пені, доданого позивачем до позовної заяви (а.с.81), суд встановив його помилковість, з огляду на неврахування позивачем положень ст.253 Цивільного кодексу України стосовно того, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок, а також положень договору щодо остаточного розрахунку протягом 10 робочих днів.
З огляду на зазначене, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", в межах наведеного позивачем періоду, здійснено власний розрахунок пені по кожному акту виконання робіт.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
38726.8213.07.2019 - 18.07.2019617.5000 %0.096 %*222.81
38726.8219.07.2019 - 05.09.20194917.0000 %0.093 %*1767.64
38726.8206.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %0.090 %*1715.65
38726.8225.10.2019 - 30.11.20193715.5000 %0.085 %*1216.98
83639.8415.08.2019 - 05.09.20192217.0000 %0.093 %*1714.04
83639.8406.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %0.090 %*3705.36
83639.8425.10.2019 - 30.11.20193715.5000 %0.085 %*2628.35
92910.4614.09.2019 - 24.10.20194116.5000 %0.090 %*3444.05
92910.4625.10.2019 - 30.11.20193715.5000 %0.085 %*2919.68
60910.9316.10.2019 - 24.10.2019916.5000 %0.090 %*495.63
60910.9325.10.2019 - 30.11.20193715.5000 %0.085 %*1914.11
100058.6215.11.2019 - 30.11.20191615.5000 %0.085 %*1359.70
Таким чином, загальна сума пені за договором складає 23 104 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.
Приймаючи до уваги вищезазначене, з огляду на часткове задоволення вимог позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт” (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 01125809) на користь
Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Ренійської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Ренійського морського порту) (68802, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код ЄДРПОУ 38728465) заборгованість у сумі 376 246 /триста сімдесят шість тисяч двісті сорок шість/ грн 67 коп., пеню у сумі 23 104 /двадцять три тисячі сто чотири/ грн, а також судовий збір у сумі 5 990 /п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто/ грн 26 коп.
3. В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.М. Щавинська