65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/448/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 468/20 від 19.02.2020 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» (код - 42033358, 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 79 А/1)
до відповідача Комунальне підприємство «Одестранспарксервіс» (код - 38018133, юр. адр.: м. Одеса, Канатна, 134; факт. адр.: 65039, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51)
про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов'язання вчинити певні дії
з підстав порушення прав позивача
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Так, наданий Позивачем в якості доказу направлення Відповідачу копії позову з додатками, лист від 19.02.2020 року «получено» суд не приймає в якості доказів виконання Позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки:
- замість опису наданих до позову документів, лист містить лише вказівку «за переліком 24 найменування на 33 арк.» без посилання на те, які саме докази ніби-то були надані Відповідачу в якості додатку до позовної заяви;
- не вказано прізвище, ініціалів та посада уповноваженої особи, яка ніби-то отримала вищевказаного листа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позовну заяву (вх. № 468/20 від 19.02.2020 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів в оригіналах або в належним чином завірених копіях.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 р. прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин