Ухвала від 20.02.2020 по справі 925/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 925/54/18

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. дослідивши заяву Національного банку України про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі №925/54/18

за позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», с.Мліїв Городищенського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 17.12.2018 у справі №925/54/18 позовні вимоги Національного банку України (далі - позивач, НБУ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (далі - ТОВ «ІК «Агросоюз-РП») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (далі - ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива») задоволено:

у рахунок погашення заборгованості ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» перед НБУ за кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 (із змінами та доповненнями) у загальній сумі 2 135 863 013,70грн, з яких 2 000 000 000,00грн - заборгованість за кредитом та 135 863 013,70грн - проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» на нерухоме майно: нежитлові будівлі - пташники за літерами: Б -1725,1кв.м, В - 1725,1кв.м, Г - 1254,7кв.м, Д - 1254,7кв.м, Ж - 1463,5кв.м, З - 1429,5кв.м, К - 1443,5кв.м, Л - 1446,5кв.м, М - 827,3кв.м, Н - 866,5кв.м, О - 862,8кв.м, П - 1479,2кв.м, загальною площею 15 778,4кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с.Телешівка, вул. Малинова, 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 383673432237, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

стягнуто з ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» на користь НБУ 1 762,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» подало апеляційну скаргу, у зв'язку із чим матеріали справи №925/54/18 було направлено до Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС).

21.01.2019 за допомогою засобів поштового зв'язку до суду звернувся НБУ із заявою від 21.01.2019 №63-0008/3438 (вх. №1379/19 від 23.01.2019) повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 121 545,50грн.

Ухвалою суду від 25.01.2019 відкладено розгляд вищевказаної заяви НБУ до повернення матеріалів справи №925/54/18 до суду.

Постановою ПАГС від 03.02.2020, зокрема, апеляційну скаргу ТОВ «ІК «Агросоюз-РП» залишено без задоволення, а рішення суду від 17.12.2018 - без змін.

17.02.2020 ПАГС матеріали справи були повернуті до Господарського суду Київської області, що підтверджується відповідним супровідним листом №925/54/18/09.1-04.2/926/20, а, відтак, суд вважає за необхідне розглянути подану НБУ заяву від 21.01.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом у рішенні від 17.12.2018, позивачем був сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 123 307,50грн, тоді як останній повинен був сплатити 1 762,00грн, а, відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення з Державного бюджету України надмірно сплачений НБУ судовий збір у розмірі 121 545,50грн.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України від 21.01.2019 №63-0008/3438 (вх. №1379/19 від 23.01.2019) - задовольнити.

2. Повернути Національному банку України (01601, м.Київ, Печерський р-н, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 121 545,50грн (сто двадцять одна тисяча п'ятсот сорок п'ять грн 50 коп.), сплачений за меморіальним ордером №1539007566 (#1772158301) від 28.12.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення Національному банку України (01601, м.Київ, Печерський р-н, вул. Інститутська, буд. 9, ідентифікаційний код 00032106) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 121 545,50грн (сто двадцять одна тисяча п'ятсот сорок п'ять грн 50 коп.), сплачений за меморіальним ордером №1539007566 (#1772158301) від 28.12.2017.

Оригінал меморіального ордеру №1539007566 (#1772158301) від 28.12.2017 знаходиться в матеріалах справи № 925/54/18.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 20.02.2020.

Попередній документ
87712791
Наступний документ
87712793
Інформація про рішення:
№ рішення: 87712792
№ справи: 925/54/18
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2020)
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
03.02.2020 09:45 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2020 10:00 Господарський суд Київської області
25.05.2020 11:45 Господарський суд Київської області
11.06.2020 13:45 Господарський суд Київської області
20.07.2020 09:05 Господарський суд Київської області
17.08.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України Рубель І.В.
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інна Вікторівна
заявник:
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Sitate Limited (Сітате Лімітед)
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
позивач (заявник):
Національний банк України
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Інвестеційна компанія "АГРОСОЮЗ-РП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
ЛЬВОВ Б Ю
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
ПОПІКОВА О В
Селіваненко В.П.