ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
19.02.2020Справа № 910/643/20
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД», Луганська обл., Старобільський район, м. Старобільськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», м. Київ
про стягнення 583 128,05 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 583 125,05 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел № 0155-09021 від 25.07.2019 в частині оплати наданих послуг на суму 541 442,96 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 24 862,70 грн, інфляційних втрат в сумі 14 778,88 грн та 3 % річних в сумі 2 043,51 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.02.2020.
19.02.2020 відповідачем до суду подано клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів у справі, а саме оригіналу договору № 0155-09021 про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019, яким позивач обґрунтовує факт надання послуг та відповідно порушення зобов'язання щодо оплати послуг.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору № 0155-09021 про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019.
Керуючись ст. ст. 81, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про витребування оригіналів письмових доказів у справі №910/643/20 - задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» оригіналу договору № 0155-09021 про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 25.07.2019, копію якого додано до позовної заяви.
3. Встановити позивачу строк для надання витребуваних документів до 10.03.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Князьков