ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.02.2020Справа № 910/11741/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши клопотання судових експертів
по справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни
до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"
про стягнення 2 380 750,46 грн.
без повідомлення (виклику) учасників процесу
Фізична особа-підприємець Шевчук Тамара Анатоліївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" про стягнення страхового відшкодування у сумі 2092299,72 грн., пені у сумі 184752,93 грн., інфляційних втрат станом на дату ухвалення рішення у цій справі (станом на дату звернення до суду інфляційні втрати становлять 62768,99 грн.) та 3% річних станом на дату ухвалення рішення у цій справі (станом на дату звернення до суду 3% річних становлять 40928,82 грн.). Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 36325,37 грн. судового збору, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 23977,00 грн., витрат, пов'язаних з проведенням експертних досліджень в розмірі 12964,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" у виплаті позивачу страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку згідно договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) №К112027 від 30.05.2018.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2019 вказану позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
19.09.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду вказаного позову.
Згідно з заяви про усунення недоліків позивачем заявлені вимоги про стягнення 2380750,46 грн., з яких: страхове відшкодування у сумі 2 092 299,72 грн., пеня у сумі 184 752,93 грн., інфляційні втрати у сумі 62 768,99 грн., 3% річних у сумі 40 928,82 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.09.2019 відкрив провадження у справі № 910/11741/19, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.10.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019, у зв'язку із проходженням суддею Гулевець О.В. підготовки у Національній школі суддів України у період з 28.10.2019 по 01.11.2019, підготовче засідання по справі № 910/11741/19 призначено на 05.11.2019.
У судовому засіданні 05.11.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.11.2019.
У судовому засіданні 12.11.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/11741/19 на 30 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 03.12.2019.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2019 призначив у справі №910/11741/19 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/11741/19 зупинив на час проведення судової експертизи.
15.01.2020 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист вих. №23/1-20 від 13.01.2020, яким направлено клопотання експерта №1/20-23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 поновлено провадження у справі №910/11741/19, клопотання судових експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено; зобов'язано ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну та ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" надати суду для проведення експертного дослідження документи: усі наявні зняті фото та відео матеріали комбайна під час пожежі та після пожежі на цифровому носії інформації; акт про пожежу від 23.10.2018; письмове пояснення водія комбайна Дученка С.В; зобов'язано ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну та ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження, а саме: зернового комбайну "MASSEY FERGUSON-9895", 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Станіславове; зобов'язано ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну та ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" провести оплату витрат на проведення експертизи; провадження у справі №910/11741/19 зупинено на час проведення судової експертизи.
13.02.2020 через канцелярію суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта №1/20-23 про проведення огляду об'єкту дослідження.
Керуючись приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із надходженням до суду клопотання судових експертів , суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення вказаного клопотання.
У клопотанні №1/20-23 судовий експерт В.В. Фонрабе Черкаського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України та судовий експерт Шмерего О.Б. Київського НДІСЕ повідомляють, що для проведення судової пожежно-технічної експертизи буде проведено обстеження об'єкта дослідження, що відбудеться 05 березня 2020 о 12 годині за адресою с. Станіславове, Благовіщенського району, Кіровоградської області, зазначеною в ухвалі судді Гулевець О.В. від 30.01.2020, у зв'язку із чим судові експерти просять суд повідомити ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну та представників ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та свідків події про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження за місцем його розташування та забезпечити прибуття експерта з експертної установи (м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1 та м. Київ вул. Смоленська,6) на об'єкт дослідження, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для їх роботи. В разі неможливості проведення обстеження в назначену дату та час просимо дату та час проведення обстеження об'єкта дослідження попередньо узгодити з експертами.
При вирішенні питання щодо проведення огляду об'єкту дослідження, суд виходить з наступного.
Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи вище викладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у цій справі необхідно повідомити учасників справи про проведення обстеження об'єкта дослідження за місцем його розташування та забезпечити прибуття експертів з експертної установи на об'єкт дослідження, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для їх роботи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів та повідомити ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну та представників ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та свідків події про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження, що відбудеться 05 березня 2020 о 12 годині за адресою с. Станіславове, Благовіщенського району, Кіровоградської області та забезпечити прибуття експертів з експертної установи (м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1 та м. Київ вул. Смоленська,6) на об'єкт дослідження, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для їх роботи.
З огляду на те, що судом розглянуто клопотання про експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 03.12.2019 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі №910/11741/19.
2. Клопотання судових експертів №1/20-23 про проведення огляду об'єкту дослідження задовольнити.
3. Повідомити ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну, ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та свідків події про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об'єкта дослідження, що відбудеться 05 березня 2020 о 12 годині за адресою с. Станіславове, Благовіщенського району, Кіровоградської області.
4. Зобов'язати ФОП Шевчук Тамару Анатоліївну, ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" забезпечити прибуття експертів з експертної установи (м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1 та м. Київ вул. Смоленська,6) на об'єкт дослідження за адресою: с. Станіславове, Благовіщенського району, Кіровоградської області, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта: комбайна "MASSEY FERGUSON-9895", 2009 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Станіславове, а також належні умови для роботи судових експертів.
5. Провадження у справі №910/11741/19 зупинити на час проведення судової експертизи.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту Фонрабе В.В. Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судовому експерту Шмерего О.Б. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання ухвали: 20.02.2020.
Суддя О.В. Гулевець