Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/835/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.
Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" (м. Житомир)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс" (м. Коростень)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув
Відповідно до ухвал суду від 16.09.2019 року та від 11.01.20р. справа за позовом ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" до ТОВ "Ель-Макс" про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р. (кадастровий номер 1822384400:08:000:0108; площею 1,5 га.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності), розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - розгляд справи по суті, дата першого судового засідання після зміни складу суду - 21.01.20р.
Відповідно до ухвали суду від 21.01.2020 року розгляд справи по суті відкладено до 12:00год. 20.02 20 р. Ухвалено відповідачу, додатково, виконати вимог ухвал суду від 05.12.19р. та від 11.01.20р.
14 лютого 2020року до суду надійшла заява від 14.02.20р. ( вх. № г/с 02-44/225/20) від ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" про відмову від позову. Заява підписана директором юридичної особи Лобай Ю.І.
У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом ч. 6 ст. 46 та ч. 5 ст. 191 Кодексу суд не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечать інтересам позивача. Такі обставини судом не встановлені. Окрім того, чинний ГПК України не покладає на господарський суд обов'язок встановлювати обставини , чи не суперечить відмова позивача від позову інтересам інших учасників справи.
З врахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від вимог про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р., та ухвалює закрити провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Кодексу.
Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач відмовився від позову на стадії судового розгляду справи по суті, процесуальний механізм ч.1 ст. 130 ГПК України не застосовується.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачений судовий збір позивачу з державного бюджету не повертається.
Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс" (м. Коростень) про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р. (кадастровий номер 1822384400:08:000:0108; площею 1,5 га.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності) та закрити провадження у справі.
Ухвала складена та підписана 20.02.20р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню .
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)