20.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1191/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач у справі)
Суддів Чередко А.Є., Кузнецова В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин"
на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2019
у справі № 908/1191/19
за позовом Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”, м. Запоріжжя
про стягнення 1 212 058,48 грн.
17.05.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” від 17.05.2019 р. за вих. №18-37 (вх. №1291/08-07/19 від 17.05.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” про стягнення 1 212 058,48 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі № 908/1191/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” на користь Акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” пеню за період з 11.10.2018 р. по 10.04.2019 р. в розмірі 1 014 686 (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп., 10 % штрафу у розмірі 111 504 (сто одинадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 00 коп., витрати за акредитивом №600U/UАН/6315 від 27.07.2018 р. в розмірі 2 230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 926 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви АТ "Запорізький завод феросплавів" в частині стягнення пені за період з 11.10.2018 р. по 10.04.2019 р. в розмірі 1 014 686 (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 40 коп., 10 % штрафу у розмірі 111 504 (сто одинадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №908/1191/19 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору.
На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору у розмірі 27 271,32 грн.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Кузнецова В.О., Чередко А.Є.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що рішення у справі ним отримано 10.12.2019, що підтверджується поштовим конвертом та інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".
Апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі № 908/1191/19.
Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2019 у справі № 908/1191/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.03.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
6. Попередити сторін про наступне:
- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф.Мороз
Суддя В.О.Кузнецов
Суддя А.Є.Чередко