Ухвала від 20.02.2020 по справі 910/22904/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/22904/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 (повний текст складено 16.01.2020, суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича,

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 910/22904/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/22904/15 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, для розгляду справи № 910/22904/15 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Копитова О.С.

20.02.2020 судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №910/22904/15.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/22904/15 з'ясувалось, що судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. брали участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Остапенко О.М. Верховець А.А.).

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2016 року, справу № 910/22904/15 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Враховуючи, що справу № 910/22904/15 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. у перегляді в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/22904/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/22904/15 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова

Попередній документ
87712297
Наступний документ
87712299
Інформація про рішення:
№ рішення: 87712298
№ справи: 910/22904/15
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.03.2021)
Дата надходження: 29.03.2021
Предмет позову: визнання правочину недійсним в межах справи №910/22904/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"
Розклад засідань:
30.03.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
13.10.2020 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Ліквідатор Товариства з обмеєеною відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
відповідач (боржник):
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Укрбудпроект 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДД ІНВЕСТ"
за участю:
Ліквідатор ТОВ "Банош" АК Комлик І.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Банош"
заявник:
АК Комлик Ілля Сергійович
ліквідатор ТОВ "БАНОШ"
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
кредитор:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю " СтілАрм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТРАСТ ЦЕНТР",що діє в інт
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ УКРБУДПРОЕКТ 1"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Приватне АТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНОШ"
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЧОРНОГУЗ М Г
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Банош"