Ухвала від 19.02.2020 по справі 910/11418/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/11418/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019

у справі № 910/11418/19

за позовом Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2019 призначено у справі № 910/11418/19 експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; на вирішення експерта поставлені були наступні запитання: 1) Чи є знак для товарів і послуг за заявкою № m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" оманливим або таким, що може ввести в оману щодо товару як такого, для товарів 32 класу МКТП "безалкогольні напої, а саме енергетичні напої, спортивні напої, фруктові напої, прохолодні напої, що містять пунш або сік"? 2) Чи є знак для товарів і послуг за заявкою № m2015 21017 на знак для товарів і послуг "PIPELINE PUNCH" оманливим або таким, що може ввести в оману щодо товару як такого, для товарів 32 класу МКТП "безалкогольні напої, а саме енергетичні напої, спортивні напої, фруктові напої, прохолодні напої, що містять пунш або сік", які не відповідають певному виду товару "пунш", зазначення щодо якого ("PUNCH") наявне у складі позначення? Зупинено провадження у справі № 910/11418/19 до закінчення проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 по справі №910/11418/19 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у даній справі № 910/11418/19 залишено без руху, встановлено Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі (181,00 грн.) - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.02.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монстр Енерджі Компані, Корпорація Штату Делавер (Monstr Energy Company, a Delaware corporation) на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/11418/19.

2. Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2020.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2020 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх

Попередній документ
87712227
Наступний документ
87712229
Інформація про рішення:
№ рішення: 87712228
№ справи: 910/11418/19
Дата рішення: 19.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права; щодо колективного управління майновими правами автора та суміжними правами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2022
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Розклад засідань:
04.03.2026 21:46 Касаційний господарський суд
04.03.2026 21:46 Касаційний господарський суд
18.03.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:20 Касаційний господарський суд
15.03.2022 16:10 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЗЕЛЕНІНА Н І
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОПИТОВА О С
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник:
Міністерство економіки України
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
заявник касаційної інстанції:
Міністерство економіки України
корпорація штату делавер, 3-я особа без самостійних вимог на сто:
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
корпорація штату делавер, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство економіки України
позивач (заявник):
Компанії Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані
Монстр Енерджі Компані, Корпорація штату Делавер
представник заявника:
Дороніна Олена Миколаївна
Захарчишина Вероніка Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України