ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
18 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1194/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від Херсонської міської ради Від КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради Ліквідатор Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А. Арустамян К.А. адвокат Щедров О.Р., ордер ВЕ № 1008899, дата видачі: 24.02.20; адвокат Хромченко О.С., довіреність № б/н, дата видачі: 02.09.19; посвідчення №21/1600 від 08.08.18; Ляшко О.В., посвідчення № 343, дата видачі: 28.02.13;
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від18.09.2019 року
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 923/1194/17 Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради банкрутство
Справа про банкрутство № 923/1194/17 знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою Господарського суду Херсонської області від 26.09.2018, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович.
22.03.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання Херсонської міської ради про закриття провадження у справі № 923/1194/17 на підставі рішення № 1890 від 14 березня 2019 року «Про незастосування до комунального підприємства (КП) «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнятого на XXVII сесії міської ради VII скликання, яким Херсонська міська рада вирішила не застосовувати до Комунального підприємства «Таврійський» (код ЄДРПОУ - 34786387), яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закрити провадження у судовій справі № 923/1194/17.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року, окрім іншого, відмовлено у задоволенні заяви Херсонської міської ради про закриття провадження у справі, поданої 22.03.2019.
16.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 про відмову у задоволенні заяви (клопотання) Херсонської міської ради про закриття провадження у справі та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву (клопотання) Херсонської міської ради про закриття провадження у справі № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради. В апеляційній скарзі Херсонська міська рада також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 по справі № 923/1194/17.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Херсонської міської ради на ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та від 04.10.2019 по справі № 923/1194/17 до повернення матеріалів справи № 923/1194/17 до Південно-західного апеляційного господарського суду; господарському суду Херсонської області невідкладно після повернення матеріалів справи № 923/1194/17 із Верховного Суду направити вказану справу до Південно-західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Херсонської міської ради на ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та від 04.10.2019 по справі № 923/1194/17.
16.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 поновлено Херсонській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року у справі № 923/1194/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року у справі № 923/1194/17; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14.01.2020; роз'яснено учасникам справи про їх право до 14.01.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/1194/17 до розгляду на 27 січня 2020 о 16:00.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 розгляд справи № 923/1194/17 перенесено та призначено на 18.02.2020 о 16:00 год.
Розглянувши у судовому засіданні 18.02.2020 апеляційну скаргу Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області та матеріали справи № 923/1194/17, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла наступних висновків.
Херсонська міська рада звернулась до господарського суду із клопотанням про закриття провадження у справі № 923/1194/17 на підставі рішення № 1890 від 14 березня 2019 року «Про незастосування до комунального підприємства (КП) «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнятого на XXVII сесії міської ради VII скликання, яким Херсонська міська рада вирішила не застосовувати до Комунального підприємства «Таврійський» (код ЄДРПОУ - 34786387), яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закрити провадження у судовій справі № 923/1194/17.
Як свідчать матеріали справи, 03.07.2019 Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про визнання протиправним та скасування акту (рішення) суб'єкту господарювання та його органів, зокрема рішення Херсонської міської ради від 14.03.2019 № 1890 «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство».
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повернуто без розгляду.
Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у даній справі апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 по справі № 923/1194/17 скасовано. Провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради "Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890 закрито.
Постановою Верховного Суду від 19.11.2019 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 16.10.2019 № 1546/9/21-22-08-03-03 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 у справі № 923/1194/17 задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.07.2019 у справі № 923/1194/17 скасовано; заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство" від 14.03.2019 № 1890, направлено до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради.
В Постанові від 19.11.2019 Верховний Суд зазначив, що предметом розгляду в даному провадженні є заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування акту (рішення) суб'єкту господарювання та його органів, зокрема рішення Херсонської міської ради від 14.03.2019 № 1890 «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство».
Згідно з пункту 8 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення вказаних спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом (як правило) без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень), який передбачав концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
Поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має й принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.
Перш за все, наведений вище принцип полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об'єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.
Згідно частин 1, 2 статті 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень) під час розгляду справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для Автономної Республіки Крим або територіальної громади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування може звернутися до господарського суду з клопотанням не застосовувати до такого суб'єкта передбачені цим Законом процедури та закрити провадження у справі про банкрутство. До клопотання додається рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, рішення ради органу місцевого самоврядування, прийняте виключно на її пленарному засіданні, про незастосування до відповідного суб'єкта підприємницької діяльності передбачених цим Законом процедур та закриття провадження у справі про банкрутство, а також гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.
Саме на підставі приписів статті 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень) Херсонська міська рада прийняла оспорюване рішення від 14.03.2019 № 1890.
Верховний Суд також зазначив, що у випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ознак справи адміністративної юрисдикції та, як наслідок, не повинен вирішуватися адміністративним судом.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Отже, необхідною та єдиною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом публічно-владних управлінських функцій, які він повинен здійснювати саме в тих правовідносинах, у яких виник спір.
Таким чином, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо вповноважений владно керувати поведінкою іншого суб'єкта (інших суб'єктів), а останній, відповідно, зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.
Натомість, однією з визначальних ознак приватноправових відносин є наявність майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір буде мати приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб'єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб'єктів владних повноважень.
Тобто справи у спорах за участю державних органів та органів місцевого самоврядування, що виникають з правовідносин, у яких державні органи та органи місцевого самоврядування реалізують повноваження власника майна, а також в інших спорах, які виникають з майнових відносин приватноправового характеру, за відповідності складу сторін спору підвідомчі господарським судам.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 911/2012/17.
Із встановлених судами обставин справи вбачається, що у даних правовідносинах Міська рада не здійснює публічно-владних управлінських функцій, оскільки оспорюване рішення від 14.03.2019 № 1890, не може бути спрямоване на керування поведінкою іншого суб'єкта (інших суб'єктів) та зобов'язання їх виконувати вимоги та приписи Міської ради, оскільки згідно вимог частин 1, 2 статті 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень) таке рішення передує зверненню до суду із клопотанням про незастосування до відповідного суб'єкта підприємницької діяльності передбачених цим Законом процедур та закриття провадження у справі про банкрутство та повинно додаватися заявником до відповідного клопотання, розгляд якого здійснюється судом.
З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що звернення заявника з позовом до Міської ради щодо оскарження вищевказаного рішення не є підставою для розгляду цього спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як кредитор Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської у справі про банкрутство звернулося за захистом порушених прав, що виникли у правовідносинах щодо захисту майнових прав заявника як ініціюючого кредитора у справі про банкрутство від дій відповідача, який прийняв спірне рішення про незастосування до боржника передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство.
Рішення Міської ради прийняте на підставі статті 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень), як власником комунального підприємства, про незастосування до нього передбачених Законом процедур банкрутства і закриття провадження у справі про банкрутство не містить владно - розпорядчих функцій або виконавчо - розпорядчих дій публічного органу, а відтак спір про визнання такого рішення недійсним не є публічно - правовим спором а стосується приватно - правових відносин і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства в межах справи про банкрутство.
З огляду на викладене, враховуючи незастосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до винесення помилкових рішень, Верховний Суд дійшов висновку, що оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890, до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржуваною ухвалою господарського суду від 18.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви Херсонської міської ради про закриття провадження у справі, поданої 22.03.2019.
Херсонська міська рада в обґрунтування підстав закриття провадження у справі № 923/1194/17 посилається на прийняте на XXVII сесії міської ради VII скликання рішення «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890.
Таким чином, оскільки Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі оскаржується саме рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890, то розгляд заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та прийняття по ній відповідного судового рішення напряму може вплинути на апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019.
Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що Верховний Суд постановою від 19.11.2019 заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890, направив до Господарського суду Херсонської області для розгляду в межах справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради.
Відповідно до матеріалів справи, означена заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не розглянута Господарським судом Херсонської області станом на теперішній час, оскільки матеріали справи були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Згідно ч. 1 ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час розгляду справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну або іншу цінність для Автономної Республіки Крим або територіальної громади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування може звернутися до господарського суду з клопотанням не застосовувати до такого суб'єкта передбачені цим Законом процедури та закрити провадження у справі про банкрутство.
З урахуванням означених приписів Закону, за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 суд апеляційної інстанції може закрити провадження у справі № 923/1194/17 про банкрутство, що може унеможливити в подальшому розгляд судом першої інстанції заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890 в межах справи про банкрутство, провадження у якій було закрито раніше.
Як вже було зазначено вище суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
В даному випадку, розгляд заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890 здійснюється в межах справи про банкрутство, однак в окремому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність перегляду Господарським судом Херсонської області заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890, оскільки результати розгляду останньої безпосередньо вплинуть на розгляд справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради та подальшого вирішення питання щодо застосування приписів ст. 85 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку зупинити апеляційне провадження у справі № 923/1194/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області за результатами розгляду в межах справи № 923/1194/17 про банкрутство заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 5 ч. 1 ст.227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційне провадження у справі № 923/1194/17 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області за результатами розгляду Господарським судом Херсонської області в межах справи № 923/1194/17 про банкрутство Комунального підприємства «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890.
2.Зобов'язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом Херсонської області заяви про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради «Про незастосування до Комунального підприємства «Таврійський», яке має суспільну та іншу цінність, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедур та закриття провадження у справі про банкрутство» від 14.03.2019 № 1890 в межах справи № 923/1194/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: В.В. Бєляновський
М.А. Мишкіна