Справа № 240/11212/19
20 лютого 2020 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано відповідно до ст. 297 КАС України безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
18 лютого 2020 року постановлено ухвалу про витребування адміністративної справи № 120/11212/19-а з суду першої інстанції.
Разом з тим, в ухвалі суду від 18 лютого 2020 року допущено описку у номері адміністративної справи, яку потрібно витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, вказавши номер адміністративної справи, яку необхідно витребувати "240/11212/19-а".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Біла Л.М.