20 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 910/1751/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.)
від 20.11.2019
за позовом Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гладій Марії Олександрівни
про визнання недійсним рішення наглядової ради та договорів,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/1751/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 19.09.2018, оформлене протоколом № 2/09/2018. Визнано недійсними договори позики № 1 від 21.09.2018, № 2 від 24.09.2018, № 3 від 04.10.2018, № 4 від 04.10.2018, № 5 від 04.10.2018, № 6 від 05.10.2018, № 7 від 05.10.2018, № 8 від 05.10.2018, договори іпотеки № б/н від 24.09.2018, № б/н від 04.10.2018, № б/н від 05.10.2018, № б/н від 05.10.2018, укладені між ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ТОВ "Екосолар Інвест".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/1751/19 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними договорів позики № 1 від 21.09.2018, № 2 від 24.09.2018, № 3 від 04.10.2018, № 4 від 04.10.2018, № 5 від 04.10.2018, № 6 від 05.10.2018, № 7 від 05.10.2018, № 8 від 05.10.2018, договорів іпотеки № б/н від 24.09.2018, № б/н від 04.10.2018, № б/н від 05.10.2018, № б/н від 05.10.2018, укладених між ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ТОВ "Екосолар Інвест".
В частині визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Інститут транспорту нафти" від 19.09.2018, оформленого протоколом № 2/09/2018, рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/1751/19 залишено без змін.
18.12.2019 Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД" звернулася з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 910/1751/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними зазначених договорів позики та іпотеки, укладених між ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ТОВ "Екосолар Інвест".
Скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в цій частині та передати справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя-доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункті 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вирішуючи питання щодо обов'язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до вимог касаційної скарги та ціни позову, Компанія "Тендерсон Трейдінг ЛТД" за подання касаційної скарги мала сплатити судовий збір у розмірі 46 104,00 грн (200 % (12 х 1 921,00 грн).
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Тому заявнику необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Компаніі "Тендерсон Трейдінг ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі № 910/1751/19 залишити без руху.
2. Компаніі "Тендерсон Трейдінг ЛТД" протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 46 104,00 грн.
3. Роз'яснити Компаніі "Тендерсон Трейдінг ЛТД", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Кондратова