Ухвала від 20.02.2020 по справі 120/2116/19-а

УХВАЛА

Справа № 120/2116/19-а

20 лютого 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-АВТО" у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-АВТО" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду на підставі приписів ч.1 ст.297 КАС України.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не функціонує, а скаржники мають невизначеність щодо порядку подання апеляційних скарг.

Водночас, з огляду на необхідність дотримання принципів юридичної визначеності та пропорційності при здійсненні судочинства, а також на те, що держава не вправі обмежувати права особи без мети захисту певного суспільного інтересу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст.297 КАС України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право на подання апеляційної скарги як безпосередньо до апеляційного суду, так і через суд першої інстанції.

На це звернув увагу суддів апеляційної інстанції Верховний Суд в судовому рішенні від 11.10.2018 у справі №811/1742/18.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/2116/19-а.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/2116/19-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-АВТО" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Попередній документ
87711874
Наступний документ
87711876
Інформація про рішення:
№ рішення: 87711875
№ справи: 120/2116/19-а
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.05.2021)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпоряджень
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.04.2020 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.05.2020 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 12:30 Касаційний адміністративний суд
09.02.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОМАР П А
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОМАР П А
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа відповідача:
Фізична особа-підприємець Міщишин Танас Володимирович
відповідач (боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-АВТО"
заявник касаційної інстанції:
Вінницька обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-АВТО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Авто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН-АВТО"
представник позивача:
Саюк Борис Олександрович
представник третьої особи:
Адвокат Полігас Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖДАНКІНА Н В
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САПАЛЬОВА Т В
СЛОБОДОНЮК М В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М
СУШКО О О