Ухвала від 20.02.2020 по справі 917/1746/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/1746/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання позивача - позивача - АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 17.02.2020 за вх. № 1528 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача - АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” (вх. № 105ПП/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року по справі № 917/1746/16 про відмову в забезпеченні позову, яку було винесено за результатами розгляду заяви позивача - АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” про забезпечення позову по справі № 917/1746/16

за позовом Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, Код ЄДРПОУ: 37243279;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, вул. Михайла Грушевського, б. 12/2, м. Київ, 01008, Код ЄДРПОУ 37508596);

2) Державна аудиторська служба України, вул. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070, Код ЄДРПОУ 40165856;

до Державного підприємства “Полтавський комбінат хлібопродуктів”, вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, 36022, Код ЄДРПОУ: 00952166;

про стягнення 77174270,34 грн;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 917/1746/19 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено відповідачу та 3-м особам строк до 24.02.2020 для надання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу на 27.02.2020 об 11:30 год. та викликано в судове засідання учасників справи.

Позивач - АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” 17.02.2020 за вх. № 1528 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про участь в судовому засіданні у справі № 917/1746/19 в режимі відеоконференції в приміщенні відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В); Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А»); Касаційного господарського суду Верховного Суду України (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6); Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1); Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); Касаційного адміністративного суду Верховного Суду України (01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5); Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А); Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В); Солом'янського районного суду міста Києва (031113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21/ головна адреса для листування вул. Волоська, 6/14 літера «Б»); Святошинського районного суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142); Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегьтярівська, 31-А); Дарницького районного суду міста Києва (020068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) або в будь-якому іншому суді в межах м. Києва.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входять суди, зазначені в клопотанні позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами чч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 917/1746/19, призначеного на 27.02.2020 об 11:30 год., у зв'язку з зайнятістю в Східному апеляційному господарському суді всіх залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв'язку, що підтверджується Довідкою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 № 12-41/14.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання позивача - АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 17.02.2020 за вх. № 1528 про участь в судовому засіданні у справі № 917/1746/19, призначеному на 27.02.2020 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 2, 7 ст. 197, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача - АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” від 17.02.2020 за вх. № 1528 про участь в судовому засіданні у справі № 917/1746/19, призначеному на "27" лютого 2020 р. 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Попередній документ
87710823
Наступний документ
87710825
Інформація про рішення:
№ рішення: 87710824
№ справи: 917/1746/19
Дата рішення: 20.02.2020
Дата публікації: 24.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Предмет позову: Скарга на дії ВДВС
Розклад засідань:
04.02.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.02.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
27.02.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.05.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.12.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.05.2024 09:25 Господарський суд Полтавської області
27.06.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.08.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.10.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
18.11.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КИРИЧУК О А
КИРИЧУК О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
СЕМЧУК О С
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Державна аудиторська служба України
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Агро Груп"
ТОВ "Агро Тендеції" (нова назва ТОВ "Габелія")
ТОВ "Бост-Лост"
ТОВ "Зерно Агротрейдинг"
ТОВ "Злато Нива"
ТОВ "Фрос ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа відповідача:
ТОВ "Агро Груп"
ТОВ "Бост-Лост"
ТОВ "Зерно Агротрейдинг"
ТОВ "Злато Нива"
ТОВ "Фрос ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Тенденції”
3-я особа позивача:
Державна аудиторська служба України
Міністерство розвитку економіки
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
державний виконавець:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюк Роман Анатолійович
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції УкраїниБорисюк Роман Анатолійович
за участю:
Міністерство економікиі України
ТОВ "Агро Груп"
ТОВ "Агро Тенденції"(нова назва ТОВ "Габелія")
ТОВ "БОСТ-ЛОСТ"
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
ТОВ "ФРОС ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лім Сервіс Груп"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
ТОВ "Лім Сервіс Груп"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
представник:
Уманець Сергій Григорович
представник відповідача:
Адвокат Корольов Ілля Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ВРОНСЬКА Г О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО Л М
ІСТОМІНА О А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Державна аудиторська служба України
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"